马青建议开学津贴100元-选民钱照拿票另谈

全国大选逼在眉睫，朝野银弹攻防战开打。民联执政檳州后大派100令吉，隨后，马青也建议中央政府开学津贴中小学生100令吉。唯朝野的金钱攻心计未必收到成效，选民表示，他们会“朝野通吃”，但选票却另当別论。大选“糖果”不再是投票灵药。

308后大马政治版图大变化，民联州属为迎合民意“大开金库”，尤其檳乐龄回馈金，更贏尽民心口啤。国阵当时批评民联有“买票”嫌疑，是变相贿赂。马青总团长魏家祥却在週六马青大会提出5大改革方案，其中建议津贴中小学生，一人100令吉不落空。朝野银弹攻防，从大型基设开打到福利政策。然而，受访选民纷纷表示“糖果政策”已过时，现在是钱照收、票另投，民联、国阵也不例外。候选人素质表现才是王道。

视候选人素质表现投票

王辉锦（40岁）育有一儿一女，他感嘆每逢开学年孩子校服、练习薄和其他杂费相加，至少耗费500到600令吉。所以100令吉补贴只是聊胜於无，不足以影响选民票向。“我父母一代受教育不高，听见政府大选派钱可能就高兴得感恩戴德，人云亦云是好政府表现，票落派钱方。时代变了，年轻一代不吃这套，你怎样治国才重要!”

他坦言，政府愿意派钱补贴人民生活负担，当然无任欢迎。本身也乐见马华朝向改革，可是人民绝对应该“朝野通吃”，再视朝野双方的未来大政策走向、候选人素质和原任国、州议员表现，来决定票向。他打趣说，以为派钱便能贏民心，是政党政客一厢情愿想法。有智慧人民是钱照收、票另投，才是事实真相。除了各政党基本铁票外，相信更多选民倾向拥护两线制，只有能带领大马提升，给下一代更好前途的阵营，才能当政。

选民倾向拥护两线制

“任何政党在位太久就权利薰心是恆常不变的，所以要替换。人民要的是改变，马华不能一成不变，如果建议被接纳是好事一桩。”

育有一子的黄利仲（42岁）也持有同样看法，他认为，100令吉不足以减轻家长负担，但人民绝对欢迎朝野关注人民生活疾苦，珍惜无论来自民联或国阵的各式福利金。

“民联开始派钱时，我就觉得这是好事，不认为是贿赂。100令吉放诸现在，买两双校鞋、一件校衣就完了，人民不会短视，因为小钱转票向。”
他强调，乐龄回馈金推出时，大部人不在意金额，是感动那份心意。相信人民不会再屈服金钱政策，双方政策上如何分高下，才是大选关键点。本身孩子开学就花500令吉校服与其他杂费，这笔建议中的津贴，落实也只是展示国阵对改变的意愿。

刘镇东讥魏家祥抄袭民联

魏家祥建议5大改革方案，升旗山国会议员刘镇东调侃说根本是民联施政的“全抄袭”。不过，民联欢迎抄袭，甚至要求魏家祥拿出“大气魄”，在体制內著手建议国阵从制度上改革，不只停留小抄袭。

刘镇东也是首长林冠英政策顾问。他週一接受《光明日报》访问时表示，5大改革方案，尤其津贴中小学生一人100令吉，基本上都是抄袭民联。朝野政策上比拼，时常都需要“互相借鑑”，所以民联欢迎对方，继续抄袭。

“这些政策是民之所欲，民心所向。小抄意义不大，但有抄好过没抄。马华马青问题是可以讲但做不来，巫统根本不会注意他们。民联资源虽少，至少將理念付诸行动。”
他揶揄说，这是马华的困境。马华角色在308以后，变得比拥有州政权的民联更像反对党，更没实践政策的空间。民联施政不只要表现在小惠小利上，只是教育、交通和其他都权在中央，让民联无法进行全面政策革新。

“可是，马华、魏家祥身在中央政府体制內。如果他有大勇气、气魄，就应在政治制度上寻求改革，不只是提出仿效民联的建议。”

他强调，长远角度，国家要提升需要朝野在政策上辩论，国阵如无计可施，民联欢迎抄袭。

《光明日报》