企业获74%产值工人仅占21%

尽管由表现管理与传递单位（Pemandu）负责推动的经济转型计划（ETP）的目的，是要使我国在2020年成为高收入国，但一家研究智库揭露，预料仅有21%的经济转型计划产值将惠及我国受薪工人，而74%产值则系数流入企业的口袋，比例相当悬殊。

行动党升旗山国会议员刘镇东今日发表文告指出，这是智库义腾研究中心（REFSA）利用表现管理与传递单位的数据，计算所得的结果。

计划集中两大经济领域

刘镇东指出，经济转型计划所公布的多项“入口点计划”（EPP），也大多集中在少数国家关键经济领域（NKEA），特别是“石油、天然气和能源”及“大吉隆坡与巴生谷”领域。

他点出，国油在柔佛边佳兰（Pengerang）的提炼及石油化学综合发展计划（RAPID）以及捷运计划，就已经占了1770亿令吉总投资额的1000亿令吉。

“单是一个国家关键经济领域，‘石油、天然气和能源’就占据了投资的53%。”

10大投资项目就占80%

刘镇东（右图）更表示，经济转型计划10个最大“入口点计划”（EPP），它们的总投资额就高达1400亿令吉，或占了所公布投资项目的80%。

“这意味着一小撮工人和企业将从经济转型计划获得不对称的利惠。”

刘镇东指出，若政府只是制造一个分配失衡的经济，仅照顾已经非常富裕的企业，那根本称不上什么“转型”。

“我们作为一个高收入国，应将国家经济产值，转化成更多的工人薪金来分配，而不是造惠企业。”

若无转型计划也能达标

刘镇东表示，表现管理与传递单位设下非常有野心的目标，就是要从现在开始至2020年，将人均收入提升至4万8000令吉、制造330万的就业机会、1兆4000亿新投资、及每年6%的经济成长率。

他指出，根据该单位从2010年10月至2011年11月的8次宣布，其转型路线图表现看起来非常好，几乎达到所有目标。

不过，他说，根据智库义腾研究中心的仔细研究，事实可能并非如此。

刘镇东举例，不管有没有经济转型计划，我国的人均收入都有可能达到4万8000令吉。

“达到这个目标，不代表我们在2020年时，就比2009年富有两倍。”

许多大型计划早已存在

他补充，许多“入口点计划”在经济转型计划出现前，就已经存在了。

“当它（表现管理与传递单位）只是宣布一些早就出现的计划，如柔佛国际名牌商城（Johor Premium Outlet）或瑞吉酒店（St Regis Hotel），那经济转型计划怎称得上‘转型’？”

企业占便宜捞公共资源

刘镇东指出，更令人担心的是，许多企业是在占经济转型计划的便宜，以获得更多公共资源。

他举例，由Karambunai集团在沙巴所推动综合生态度假村，在2010年的工程预算原本只是30亿令吉，但被纳入经济转型计划路线图时就剧增至67亿令吉，在2011年被宣布成为“入口点计划”时更增加至96亿令吉。

他说，在第10大马计划下，这些计划将能享有政府支助10%的发展成本，因此“发展成本预算越高，公共注资就越高”。

“当表现管理与传递单位将这些计划命名为‘入口点计划’时，是否间接盖章批准了这些公共注资？”

“再一次，企业为了捞取本身利益而利用公共资金，也称不上什么‘转型’。”