
警务改革需要全民参与
- 30 May 2013
- Uncategorized
《东方日报》,2005年5月27日
收录在《小市民的政治经济学》第四辑〈制度改革〉 (第192-196页)
提升大马皇家警察运作与管理皇家委员会报告书,于上周5月16日公布至今,政治风向球有些变化。
本来热烘烘的全方位改革建议,变成专注在警察设备、房屋、人力和训练问题打转,以及关注拥有3400万元资产警官的个案,忽视报告书提出的制度性改革议程。推动警务改革的再走下去,最需要的是民意参与和压力。
本栏上周一文《警务报告书的政治导读》(2005/5/20)提到,“政府对报告书的正式立场,很大程度上取决于首相阿都拉个人的政治选择。从各种迹象看来,阿都拉政府最终全面采纳皇家委员会合共125项建议的可能性是非常高的。”
笔者当时引述的“证据”,包括《星报》和《新海峡时报》于5月18日,借用“马来西亚人的民意”为名,认为报告书建议应尽速全面落实。我说,“上述媒体除了反映民意,也经常反映‘上意’,这次应该也不例外。”
没料到,《新海峡时报》5月19日的社论竟然是这样写的,“期望(政府)全面接受所有125项建议,或者期望快速实行,是不切实际的”。
过去,每当反对党或非政府组织提出贪污或警察暴力的个案时,当局最惯用的答复是:“拿出证据来。”皇家委员会报告书最大的贡献,赋于这些众所周知的问题“皇家的关注”。
意外的是,《新海峡时报》竟说,“尽管不单只皇家委员会,还有全体马来西亚人,都在听到高阶警官贪污的故事而感到不安,在证据确实以前,将这些指控当作是真象,是不智的。”似乎我们又走回老路了。
对于委员会要警方消除“免除刑罚的文化”(culture of impunity),以及成立独立警察投诉委员会等等制度性改革建议,《新海峡时报》社论的看法是,“至少”报告书的每一条贪污指控,都应该受到调查,包括拥有3400万元资产警官的个案。
说实在的,皇家委员会提及的各项贪污个案,如果获得调查和惩治,当然也是好事一桩。但是,更重要的问题是,报告书主要的目的不是这些个案本身,而是如何在制度上防范贪污,以避免未来更多的贪污个案。
报告书的十大防范贪污建议包括:一、将反贪污作为警队的三大优先改革项目,其他两项为全面向罪案宣战和尊重人权;二、实行主动出击的反贪策略;三、鼓励诚信文化的教育课程;四、恢复警察纪律局的反贪机制;五、设立稽查单位;六、实行定期调职和任期限制;七、修改相关法律和规章;八、和其他执法单位采取联合行动,尤其针对有组织犯罪;九、改进和积极实行资产呈报要求;十、改革征收罚款方式。
可惜的是,过去一周对报告书的讨论,就按照《新海峡时报》的剧本,专注在警察设备、房屋、人力和训练问题,以及反贪污局对个别个案的调查。其中,副首相纳吉宣布内阁决定优先处理警员配备与房屋问题。
看来为了照顾警方的感受,《新海峡时报》(22/5/2005)总编辑卡里姆拉(Kalimullah Hassan)更大谈数十年来在执勤时牺牲的警察人员。他的副手Brendan Pereira则说到,“上台18个月,首相和其他政府高层理解到的政治现实是,改变和改革只有从首席执行员至最低层的清洁工人都接受才行。”
我们都清楚,任何改革必将影响既得利益者。 报告书说得好“反贪污要成功需靠很多因素。首先,政府必须显现强力和不妥协的政治意愿,而社会各个领域必须承诺在他们日常生活当中拒绝所有形式的贪污。”
任何改革都需要政治领袖的政治勇气和意愿。“金饭碗”受影响的既得利益者是不会接受改革的。他们不但不会接受改革,而且由于担心改革最终会导致他们成为阶下囚,可能会组织各种力量反扑。
值得一提的是,要反扑的既得利益者不只在警察部队,因为贪污的问题不限于是警察而已。报告书清楚说到,“反贪污的行动不能只是针对警察而已。。。政府应该通过本报告书提供的机会,向社会的每一个领域,采取全面和有效的反贪污战争。”
我到目前为止,仍然相信全面的警务改革,对首相阿都拉的民意和历史地位,有着积极的作用。也因此仍然相信,他将会推行报告书的建议。
但是,政治精英很多时候是受民意左右的动物。皇家委员会在这方面“心水很清”,“香港1970年代成功反贪,主要民众向殖民地政府施与强大压力,要求中止已经影响治安状况的警察制度性贪污。”
唯有民间积极参与讨论报告书,并且不断争取当局实行所有125项建议,否则要等到“从首席执行员到清洁工人”都接受改革时,马来西亚的治安状况可能已经恶劣到无法想象的程度。
让我在这里说个故事。笔者在报告书公开发布当天,代表国会议员索取报告书,发现原来国会议员必须等到6月20日下季会议召开时,方可收到报告书。若现在要阅读,就得和其他人一样付出百元购买报告。我为此和委员会副秘书在电话争执。我说任何认真问政的国会议员都需要立即阅读报告,何必等到6月下旬。她则答道,政府为了这个委员会投下很多经费,现在发售报告书,“回收一些成本”。听后既生气又好笑。
要全民参与,报告书首先就得全面发布。作为公共文件,本来就应该人人都可轻易获得,最好的办法是全部以pdf文件档上网,既不费印刷成本,又能广为流传。
<东新闻>
“True Blue Change: Malaysians want Govt to enforce measure to improve police force”, New Straits Tmes, 18/5/2005.
2005年5月18日,《新海峡时报》封面头条以“真正的蓝色改革:马来西亚人民要求政府执行该审警务的措施”为大标。
“In the Line of Duty”, New Straits Times, 22/5/2005.
原本受万众期待的全方位制度性警务改革建议,后来政治风球开始渐渐转向,仅提到优先处理警察人力资源、设备与福利、贪污等个案。同时反映“民意”和“上意”的《新海峡时报》社论在短短一周内变调就是其中一例。
Share this article
Related Articles


- 22 Sep 2023·
Harmonising ESG practices

- 16 Sep 2023·
𝗪𝗵𝗮𝘁 𝗜 𝘂𝗻𝗱𝗲𝗿𝘀𝘁𝗮𝗻𝗱 𝗮𝗯𝗼𝘂𝘁 𝘁𝗵𝗲 𝗵𝗶𝗴𝗵𝗲𝗿 𝗽𝘂𝗿𝗽𝗼𝘀𝗲 𝗼𝗳 𝗵𝗮𝗹𝗮𝗹 𝗶𝗻𝗱𝘂𝘀𝘁𝗿𝘆
Join Us
Let’s build the next wave together
To all Malaysians who created the GE14 miracle, keep fighting. We will be back stronger.