重温居銮之役：典范之争

刘镇东（林宏祥笔录）

前言

“五月五，换政府”召唤的激情即使未能迎来“马来西亚第二次独立”，却激烈冲撞原有的政治生态，给未来开创新的想象。

第13届全国大选居銮国会选区之战，乃典范之争。原任议员、副部长何国忠，挟着华社独立后对马来西亚的政治想象，在时代交叉的关口，面对来势汹汹的“马来西亚2.0”之挑战。从政治语言到竞选策略，居銮选战让我们看见政策辩论如何破解传统的服务牌与乡情夙愿，而网络宣传以及“全民参与”的动员方式，又如何扭转过去华团领袖、各界名人在主流媒体给国阵候选人造势的局面。

在15天的竞选期中，居銮成了一个平台，把知识界、文化界、政治界等各地人物卷入，仿佛在解决着一个世代的分歧与纠葛。居銮共有86,732名选民，族群结构为49.26%华人、39.57%马来人、9.79%印度人以及1.38%其他民族。505当天投票率高达86.80%，民联/民主行动党候选人刘镇东获40,574票，即以7,359张多数票，击败国阵/马华公会候选人何国忠（33,215票）。

“让全国看见居銮，让梦想不再出走”是刘镇东的竞选口号之一。505大选落幕百日后，我们不妨倒过来“从居銮看马来西亚”-以居銮为个案，再延伸分析柔佛战情在此届大选的意义，召唤马来西亚未来改朝换代的梦想。

（一）为“居銮之役”定调

何国忠从政前先后出任马来亚大学东亚系主任及中国研究所所长，后于2008年竞选居銮国会议席，在“308政治海啸”中以3,781多数票为马华公会保住此柔佛国席。此届大选，何国忠一开始就将自己困在旧的政治模式里，喊出“居銮之子”口号，把此战役定调为“居銮人vs外来者”，图以乡情、服务牌争取选票。何国忠甚至以不点名方式揶揄民主行动党候选人刘镇东与陈泓宾（明吉摩州议席）不熟悉居銮，对此地一无所知，“出席活动时都会迷路”[1]。

当时刘镇东回应，林冠英在五年前出任槟城首席部长时，对当地同样不熟悉，而今他不仅获得当地人认同，甚至还在当地造路、铺路[2]。有趣的是，民主行动党秘书长林冠英早在3月30日正式宣布刘镇东为居銮候选人时，就为行动党将此役定调为“政见对政见、政策对政策、政府对政府”，把格局上升到两个阵线的对决。“告别腐败，改朝换代”愿景感召的激情，淹没了传统的乡情、服务牌。

“居銮人vs外来者”的策略格局困住了何国忠，导致他不仅未能在选战中突显自己“知识分子问政”的特质，甚至没有建立“体制内的良知”之形象。反之，这样的定调让他降到一般马华公会候选人的水平，沿用一套脱离民情的语言、战略与模式竞选。在这样的竞选模式操作下，选民很难区分候选人究竟是何国忠，还是蔡细历–简言之，其竞选策略团队平白浪费了何国忠具备的候选人条件。

（二）知识/文化界的对决

媒体一度将居銮之役形容为“师生战”[3]，虽未掀起太大的涟漪，却也让何国忠借题发挥。除了早前接受《星洲日报》专访时指称“在中华文化熏陶下，师生战对自己而言，输赢都不光彩”[4]，何国忠在5月2日“居銮之子，风雨同行”晚宴发表演说时也表露：“刘镇东是我的学生。容许我说一点点我心中的话……那一点点。我问他，你为什么要来居銮？为什么你不去其他地方（竞选）？”[5]

刘镇东当时改编了哲学家亚里斯多德“吾爱吾师，吾更爱真理”的名句回应之–“吾爱吾师，吾更爱马来西亚”，在大是大非前舍“师生情”取“真理公义”，是时代的抉择。更有趣的是，何国忠在晚宴演说中接下来的一段话：“…可能你（刘镇东）是无意的，也可能你是有意的。但是呢，你制造了我们文化界的分裂。今天，有一半的人支持他，一半的人支持我。结果，出现了很多人身攻击的事情。”[6]

由于何国忠与刘镇东的重叠性（学术背景、活动圈子等）蛮高，居銮之役确把许多文化界、知识界、政治界的人士卷进来。在某个程度上，一个世代积累的政治分歧与人事纠葛，仿佛找到“了结”的新平台。新纪元学院前院长潘永忠公开力挺何国忠后，刘镇东就接到前院长柯嘉逊的来电，表示愿意公开发文告挺刘镇东。另外，留台联总前总会长姚迪刚、大马华文作家协会会长叶啸等人声援何国忠之举，在面子书上遭网民大肆挞伐抨击，对过去享受光环、鲜少面对公开质疑的文人，乃一大“文化震撼”。

姑且不谈网民直接、咄咄逼人的表达方式如何让过去相互取暖、表面和谐的知识圈、文化人感到不适，“师生战”提出后，刘镇东团队的外援周忠信建议将之提升为“学者战”。原籍居銮周边新邦令金、也是銮中校友的旅台学者曾庆豹就说， 人的一生，老师很多，真正影响刘镇东的其中一人是曾庆豹本人。5月3日，来自不同学术单位、研究机构、跨越族群的60名学者与政治分析员发表联署声明，力挺民联候选人刘镇东为一名能够解决国家社经困境的国会议员[7]。

（三）马来西亚1.0与2.0之争

针对居銮之役，政治评论人黄进发“新旧知识分子之争”[8]的分析极为贴切，即何国忠代表的是忧国忧民的旧知识分子，属于马来西亚1.0世代，面对扬言开创国家未来50年的马来西亚2.0新世代知识分子群与选民群。

某个程度上，何国忠的政治语言很难走出“华社”的框框。在“居銮之子，风雨同行”晚宴上，他说了这么一句话：“…难道我们一定要在大选的时候，将师生的感情割裂，将我们人与人的关系割裂，将我们最伟大的人伦的基础分化，这个是我们的中国文化吗？但是，这些都在这几天发生了！”[9]

更甚的是，何国忠投折出马华公会前总会长黄家定时代“逃离政治”[10]的精神面貌，谈及自己如何促成乡团集聚办活动时，他说：“那大家都知道，我在大会上演讲，我从来不谈政治。为什么不谈政治？因为我一直觉得，我们可以用其他方式来从政。政治不一定要讲不好的话，政治不是要将人性的弱点散发出去。政治不一定是要你攻，或者是我攻……”[11]

当马来西亚华社已为干净与公平选举诉求（BERSIH）、反莱纳斯稀土厂运动而与友族并肩上街时，何国忠却为居銮“一年出现好几次万人的街头表演”[12]感到骄傲，为“我们的中国文化”而忧，甚至因“从来不谈政治”而感到自豪。显然，何国忠依然停留在上世纪的社会氛围想象中，殊不知海啸始于地壳的转移，而政治海啸则始于世代、民情、典范的转移。

（四）“全民参与”的动员方式

刘镇东于2013年3月开始在居銮走动，以“朋友拉朋友”的方式，在媒体镁光灯之外，安排为数几十人的小型聚会。有别于何国忠会晤“有头有脸”的地方团体领袖的串联方式，刘镇东相信“每个人都有均等的影响力”，关键在于有没有遇到适当的意见领袖，包括“咖啡店”里的意见领袖。

一个月下来，刘镇东拜会了数百名“没头没脸”的当地人（普通老百姓），一般先以简短的自我介绍开始，然后让当地人提问、发言，触及课题包括治安、经济、政治等。刘镇东尝试将小市民的生活细节与国家政策挂钩，解答他们的疑问。至于地方课题，刘镇东更多时候是个聆听者，而前来者在不公开的情况下，也愿意跟他分享。

数十场的闭门会面后，刘镇东自觉捉到感觉，也相对“踏实”。民联团队也提出《居銮2.0》的政策论述，提出居銮要复兴，要靠全国火车服务快速可靠，靠“大居銮”连接周边城市小镇，在通过居銮在地重新发现文化旅游事业和高科技农业。

刘镇东、陈泓宾竞选团队强调“全民参与”，透过互联网面子书征求物资、动员选民出席竞选活动。宣传海报以民联的橙色为主，并把一国两州候选人（P152居銮、N28明吉摩-陈泓宾、N29马哥达-凯鲁费兹）绑在一起，以民联团队出击。接近投票日时，全城掀起“黄绿红”热潮，草木皆兵–居銮人兴奋地穿上购价马币5.05元的衬衫，表达“改朝换代”的决心。4月30日起，因公共假期返回家乡的人们渐渐多了，最后数日的演讲会，从单向的演说，变成多元节目、主角多元的“嘉年华”，再把全民参与的精神进一步推高。

何国忠祭出的乡情牌、服务牌，乃至师生情皆未奏效，而当其圈子闻人前来相挺时，却引发另一批知识界、文化界活跃分子的加入、反击，抵消了原来预计的效应。吊诡的是，以知识分子姿态从政、作为高等教育部副部长，何国忠相对而言并未获得太多体制内外、跨族群知识分子的鼎力支持，或在某个程度上反映马华公会在制度里影响力式微的悲凉。

（五）“The ground has shifted”

4月27日，行动党主席卡巴星（Karpal Singh）与马华公会总会长蔡细历，双双以“战车”抵达居銮，惟双方人气悬殊，民联以逾万人头压倒国阵的两百人。实际上，在这场选战中，马华公会一味“抄袭”行动党的竞选模式，如战车、吉祥物乌巴（Ubah），却不知道“战车”乃为弥补民联租不到礼堂的缺陷，而不小心成了街头造势的“道具”。当马华公会在政治斗争理念与技术层面都陷入“不知为何而战”的茫然，此役注定埋下败笔。据悉，当晚马华公会信心崩盘，深感已挽不回华人票。

然而，无论是何国忠或马华公会都面对“纯华人操作”的局限，因为国阵是以族群分类的方式，把竞选工作外包给各自政党，即巫统负责马来选票、印度国大党照顾印裔选票、马华公会则争取华裔选票。印度国大党自308后在当地几乎销声匿迹，刘镇东团队于竞选期间在印度园丘可说是“进出自如”，成功稳住印裔选票。

何国忠后来试图透过当地华团力挽狂澜，惟一些华团人士已在早前私下告知刘镇东，会支持后者，尽管在表面上仍然需要与国阵/马华公会/何国忠维持良好的关系。一句话，”The ground has shifted”–何国忠基本盘已随世代、典范的碰撞而转移，505当晚再也抵不住往南袭卷的“政治海啸”。

（六）马来选民：经济关系投射到政治上

民主行动党能在居銮取胜，基本上反映了“华人票够多，而马来票不会太少”的现实状况。乡区马来人因资讯封锁而对行动党心生恐惧的事实不在话下，而民联似乎也没有太多条件攻下类似乡区，如恳殖民区（FELDA）。然而，刘镇东认为民联在资讯相对流通的半城乡保有突围机会，惟需破解巫统在马来社会进行的负面宣传。

问题是，在类似半城乡的地区，往往华裔小商人、外劳、马来工人之间存在一种很困顿的经济关系。没有得到政府资助的华裔小资本家或雇主，在普遍中下马来劳工的眼里，是剥削者。这种马来劳工对华裔雇主普遍不满的情绪，经由巫统“华人=行动党，行动党=华人”的煽动，再投射到政治上，造成马来选票的低落。换言之，巫统成功利用这层紧张的经济关系，征服了马来选票。

刘镇东以为，民联未来的关键不在乡区，而在于如何攻陷类似上述的“半城乡”，如礼让（Ledang）、麻坡（Muar）、霹雳的丹绒马林（Tanjong Malim）等。

结语：柔佛之役终结巫统西马票仓

505大选前，刘镇东在《火烧连环船》一文中预测：“假使35%马来选票、80%华裔和50%印裔选票投给民联，民联可在柔佛赢得20个国会选区。如果国阵在柔佛火烧连环船，民联单凭半岛的议席，就可跨过112席执政门槛。”[13]

选绩出炉后，民联从柔佛26国席中赢得5席，以及56州席中赢得18席。换言之，民联只差1州席，就能否决国阵在柔佛州议会的三分二优势；若再拿下11州席，就能执政柔佛。事实上，若非选举制度扭曲民意，民联得席数量会更高。对比308选绩，国阵在柔佛的得票率下降了10.3%，仅以54.9%挫败民联（45.0%）。[14]

505大选，国阵以不超过2,000张多数票拿下的6个柔佛国席包括昔加末（1,217票）、拉美士（353票）、礼让（1,967票）、麻坡（1,646票）、地不佬（1,767票）和巴西古当（935票）。无论从得席数目或相对更高的得票率来看，柔佛之役更大的意义是：民联已终结巫统在西马（半岛）的任何票仓，而柔佛将成为下一届大选的战场。

如今看回去，假使几个“如果”成真：一、伊斯兰党在吉打州没有崩盘；二、民联派遣更强的马来领袖南攻柔佛，掀起“也有马来人浪潮”的反风；三、沙巴州在野党间的谈判是另一种想象，如允许沙巴进步党和沙巴立新党有生存空间；四、安华没有退守峇东埔（Permatang Pauh），反之领军攻打霹雳– 505晚上，可能是另外一个局面。

柔佛只有8个拥有超过60%马来选民的国席，本届大选中民联在柔佛仅获约25%马来选票。换句话说，如果民联领袖能在更早前看到柔佛州的战略意义，派遣重量级马来领袖南下，将马来选票推高到35%，则柔佛可以贡献更多的国州议席，而国阵可能于505当晚，在全国崩盘。

诚然，历史没有如果。然而，从居銮之役到柔佛之战，505选绩，给未来制造了更多的“如果”。（完）