马哈迪效应

最近一系列的煽动法令提控与槟州志愿巡逻队事件，为什么如此突然？为何政府祭出首相纳吉所承诺要废除的煽动法律来提控政敌？就此，我想提供一个比较少人提出的联想答案：马哈迪。

马来西亚政坛从来不会让人觉得沉闷。在民联三党为雪州大臣职闹翻天，平地一声雷，前首相敦马哈迪宣布“撤回”对首相拿督斯里纳吉的支持，在政坛投下另一枚炸弹。

我们常听说，安华、敦慕沙希淡和东姑拉沙里，都是我国政坛上与首相一职擦肩而过的三名“准首相”。看来，马哈迪最有资格被冠为非正式的“准反对党领袖”。在马来西亚历史上，除了马哈迪本身和已故敦拉萨之外，其他历任首相都因为马哈迪的破坏而被迫下台。

2014年8月18日，马哈迪在一篇题为“批评”的部落客文章中写道：“当东姑（阿都拉曼）作出了一些不受马来人欢迎的决策和行动时，我写信抨击东姑。虽然这导致我被开除党籍，但东姑也最终辞去首相一职。这也许与我的抨击无关，但事实上东姑最后自行引退。”

“同样地，敦阿都拉的下野，也许与（我的）批评有关，或许跟第12届大选的糟糕成绩有关。但最终敦阿都拉也辞职。”

对于马哈迪而言，他期待撤回对纳吉支持之举，能激起当年对东姑和阿都拉的巨大冲击与效应。

纳吉的回应有三：第一完全不回应马哈迪；第二希望可以通过钱权交易巩固党内势力；第三是按照党内鹰派的立场拿在野党人来祭旗，满足鹰派的要求来维稳。

身为首相，纳吉或认为他还可以运用政府基金来维持巫统内部的政治支持。然而他必须了解，政治不仅仅是钱权游戏，人民观感和政权的正当性更为重要，甚至可以成为决定性因素。

话说回来，马哈迪则是在没有动用公权力和金钱的情况下，成功以文章和尖锐言论拉倒东姑和阿都拉。

马哈迪在其部落格文章写道：“我曾被东姑革除党籍、遭阿都拉斥责，甚至受到其他人污蔑。假若因为我的批评，而成为受害者，我只能无奈地接受。”

有人说，马哈迪在担任首相期间精于施政。对此我不敢苟同，因为眼下的国人，仍然在承担马哈迪当年的决策所导致的苦果。例如马哈迪大力推行的国产车计划，全民在公共交通素质低落下，被逼贷款购买价格高企的国产车代步，也让政府承担每年高涨的不具生产性的汽油津贴。同样的，马哈迪破坏国家民主制度，致使司法崩坏，也让国家停滞不前。

但是，马哈迪任首相可能没有比当反对党领袖来得成功。到今天，马哈迪仍可说是马来西亚最有效的反对力量，单凭其言论和文字，加上一些媒体高层的推波助澜，数名在位的首相就因此被绊倒。

鲜为人知的是，马哈迪曾在1978年巫统党选，通过提名一名挑战者来挑战敦胡先翁主席一职，侵蚀希山慕丁父亲作为第三任首相的正当性，间接导致敦胡先翁在1981年7月退休。

“我没想到他（纳吉）在第13届大选的表现，竟比敦阿都拉更为不堪。”马哈迪这一席话，正在侵蚀纳吉保住相位的正当性，与1978年的手段同出一辙。

马哈迪算是第一次把纳吉和阿都拉的表现作对比，并借此逼使全体巫统党员思前想后，即：数年前，他们按马哈迪的论述大力挞伐伯拉，然而现在的纳吉比后者更为糟糕。

马哈迪何以在此时出击？主要是因为巫统的区部会议正要召开，之后就是全国代表大会。

我再次强调，我们不一定赞成马哈迪的所有言论。

纳吉在废除内安法令方面当记一功，尽管过后以其他相同侵犯人权的法令取代。在这一点上，马哈迪向来抨击“废除内安法令”为政敌的议程。

马哈迪和巫统鹰派要纳吉以高压打击在野党影响力，但是时代已经不同，高压的手段只有让纳吉既无法获得保守派的信任，也失去中间选民和希望马来西亚更为民主的各族国人的支持，最终两头不到岸。

但我们也同意马哈迪一些言论。马哈迪政权下的金钱贪污滥权十分猖獗，却指控伯拉和“四楼男孩”所导致的贪污更为严重。现在，我们同意马哈迪指纳吉政权的贪污滥权更为猖獗，尤其是一马发展公司（1MDB），更是其中最为严重的。

现阶段我们还无法评估马哈迪对纳吉的政治生涯的影响，但若纳吉因此在不久将来被迫下野的话，我不会感到惊讶。

马哈迪效应不可忽视。马哈迪效应激化巫统内部冲突，也迫使纳吉在保守与开明之间选择保守，最终可能两头不到岸。在野党必须重整议程，重新回到中间路线，以民主化和经济正义作为共同纲领，面向被马哈迪鹰派骑劫的巫统和纳吉政权。