
当代伊斯兰、佛教与民族主义
- 23 September 2014
- Uncategorized
前言
当代伊斯兰与民族主义的经歷为佛教的討论提供参照,从伊斯兰面对的挑战,可以丰富马来西亚佛教的討论,也可以从当代伊斯兰的局限,看到佛教要走出的窠臼。
我们的终极关怀,是要让宗教回归全人类,不再被族群、民族的认同政治牢笼所捆绑。其中,以华语华文作为媒介语的佛教组织,一直不断要自我提醒,佛教不是「华人」的,佛教不是「华人宗教」,佛教属于全人类的,也因此,佛教不能只是属于「华人」的。我们有责任確保佛教在马来西亚不成为「华人」认同的族群辨识(ethnic marker)。
民族
族群(ethnicity)作为政治动员的单位,在佛教经典、《可兰经》或者《圣经》,乃至许多的古典文献都能看出。然而,民族主义(nationalism)作为政治动员的单位,主要是公元19世纪和20世纪的事,尤其是20世纪。
关于「民族」,我最喜欢的定义,是安德申(Benedict Anderson)说的:「依循人类学的精神,我主张对民族作如下的界定:它是一种想像的政治共同体——並且,它是被想像为本质上有限的(limited),同时也享有主权的共同体。」
「它是想像的,因为即使是最小的民族的成员,也不可能认识他们大多数的同胞,和他们相遇,或者甚至听说过他们,然而,他们相互连结的意象却活在每一个成员的心中。」
换句话说,民族不是血缘、与生俱来的,而是通过社会化的身份认同(identity)。然而「认同」並非恆常的,这「认同」的边界是会移动的。就以马来西亚作为例子:在一百年前,所谓「华人」的概念,是英国人外加于从中国来到马来亚的劳工。这些劳工的认同是「福建人」、「广东人」,甚至更小的单位,例如「永春人」、「金门人」。「华人」的认同,並没有5千年。
「华人」的认同,一方面是辛亥革命前后,在马来亚出现的新式学校、报章和「国民」政治运动;另一方面,则是相对于「他者」(theOther)而形成的自我认同:英国人把「华人」与「马来人」列为族群计量单位,「马来人」把「华人」当作政治动员的他者,相互反应之下强化「华人」的认同。
换一个角度,我们可以这么说,没有「马来人」的认同政治,就不一定有「华人」的认同,也许只有「福建人」、「客家人」、「海南人」的认同。一体两面的是,没有「华人」,就不存在「马来人」的认同,只有「吉兰丹人」,「武吉斯人」以及「爪哇人」。
就如在鸦片战爭以前,其实並没有所谓「中国」的认同,因为没有现代民族国家(nationstate)作为对立的他者。之前的他者,是北方的非汉人族群,但这些都可以成为「中国」的文化想像的一部分,例如在鸦片战爭时,面对英国袭击的中国是满洲皇帝。但是,面对新兴的英国民族国家、日本民族国家,「中国」从一个文化(不情愿地)成了民族国家。
中文有把nationalism译为「国族」,也有译为「民族」的。也许在译者的想像中,民族是正面的、可能也是被拥抱的认同,国族比较贴切地反映现代国家权力与意识形態的操作。我觉得民族与国族之间的不同译法,意义不大。(还)没有国家机关(state)支撑的「民族主义」有时也会装起国家的架势。举个例子,马来西亚华文学校为什么禁止说「方言」?儘管英国政府和独立后的马来民族主义者把华文当作vernacularlanguage(方言之意也!),但是在「华人」的民族∕国族想像中,客家话、广东话、福建话、海南话才是vernacularlanguage。
有一点要注意,当我们说,民族是想像的,並不等于不存在或者虚假。想像的共同体的確存在。只是,其以现在的形態存在是很新的现象,可能只有数十年,而不是5千年,或者自马六甲王朝的数百年。也就因为如此,民族的边界是流动的,民族的想像的共同体是流动的。
当代伊斯兰
伊斯兰的理想是ummah(教民)的共同体,但是,伊斯兰的歷史上有教派(什叶与逊尼派)之间的千年恩怨,也有族群的分野asabiyah。伊斯兰的教派之复杂,不亚于佛教或其他的宗教。但是,西方媒体,甚至现在影响力日渐扩大的全球中文媒体,在报道伊斯兰时,一直把伊斯兰形容成单一的(monolithic)共同体。
把伊斯兰想像成单一的共同体,对佛教徒理解伊斯兰,並与其对话没有好处。只有看到其中的多元性与细腻的分別(nuances),才有超越宗教、文化、族群边界,走向全人类的可能。晚近在国际媒体上关于佛教恐怖主义的討论,不应该激起佛教论述大谈佛教是和平的宗教的八股文章,反而应该促成:
第一、承认佛教是个多元的宗教,一种米养百种人,而恐怖主义可以有很多形式,就如有很多人借佛教之名敛財,也有人借佛教之名行杀人之恶;
第二、反思伊斯兰在过去半个世纪遭到西方媒体抹黑成为「与生俱来」恐怖主义的宗教。把伊斯兰等同恐怖主义的说辞,尤其在冷战结束后、亨廷顿提出「文明衝突论」更趋严重。已故赛依德EdwardSaid就曾有《报道伊斯兰》(CoveringIslam)一书討论西方学界、媒体如何以东方主义视角窥探、扭曲伊斯兰。关于佛教恐怖主义的討论,与伊斯兰是恐怖主义宗教的报道同出一辙。
也就是说,佛教或者伊斯兰都不是恐怖主义宗教,佛教和伊斯兰都是数以亿计信眾的宗教,其中有旁门左道借其之名,当中也有很多许多流派。当代佛教的政治论述要看到西方主流媒体的政治议程,也要看到伊斯兰不是敌人,並认清佛教本身是多元共同体的整体形势。
以穆斯林为主的中东社会,经歷了19世纪和20世纪的长时间殖民统治后,又在殖民统治者挑选的独裁政权(例如沙地阿拉伯)底下遭到强权统治,影响后来我们看到的伊斯兰主义政治运动的一些取向:
第一波,反殖民-从第二次大战前后到1970年代,伊斯兰主义主要的討论是在反殖民、反对殖民主所委任的独裁政权。在他者「外敌」当前,面对百年的殖民压制,反抗殖民∕西方的反应是「伊斯兰」。「伊斯兰是所有问题的解决方案」(Islamist the solution)风靡一时。「伊斯兰国」是在这样的背景底下,成为討论的话题。就像「中国」在民族国家崛起前是包容性的文化体,在面对英国的鸦片战爭以后是排他的民族国家,「伊斯兰国」的討论,是在他者是列强的背景下產生的。
第二波,伊斯兰復兴运动-1970年代见证石油危机与伊朗革命,產油国合作起来把西方国家的经济搞得稀里哗啦,和伊朗革命可以把美国人质关起来那么长的时间,最后搞到美国总统卡特输掉选举。当时的氛围是:「我们被你欺负够了,现在起来跟你拼过」。这是伊斯兰运动普遍激进和冒进的年代。
第三波,伊拉克战爭之后寻求出路-经歷了平庸的1990年代,2001年911恐袭是1970年代和1980年代普遍激进伊斯兰留下的边陲组织反扑,却引发美国在2003年开进巴格达。
我们今天看到的两个局面都与这个有关:一方面,伊斯兰运动在经歷了激进的年代,在寻求伊斯兰、民主制度和多元社会的结合;另一方面,伊战打破了独裁统治,却以新殖民的形式出现,没有整合社会,为最近所谓的「伊斯兰国(ISIL)」种下因子。
911事件以来,出现了好些过去激进的伊斯兰主义领袖成为新的中间政治领袖,並且通过民主制度贏得政权,土耳其的厄尔多安是其中的佼佼者。当然,来到2014年,厄尔多安代表的中间伊斯兰领袖,从选举民主制度中掌握政权,但是在经济上偏向右倾新自由主义,无法处理经济上的贫富差距,为未来的撕裂种下因子。
2011年的阿拉伯之春,起源于2010年12月在突尼西亚的一名年轻小贩,因为不满市议会官员的压迫而自焚,其中就有著很深的经济因素。
独裁统治模式
阿拉伯之春可以归纳为冷战以后,贫富差距长期扩大、经济危机短期衝击、以及广泛的社交网络衝击传统独裁政府的社会统治模式。
然而,正如美国和以色列不承认2006年哈马斯贏得选举一样,2013年埃及穆斯林兄弟会的总统穆尔西遭军人政变拉下台,对伊斯兰与民主的对话肯定带来负面的衝击。
伊斯兰世界的另一个挑战是,过去穆斯林聚居在穆斯林为主的社会当中,但隨著大量的移工,特別是冷战结束以后,他们移居到西方国家,也有许多在西方国家出生的第二代、第三代穆斯林,大量穆斯林在以少数民族的身份参与西方社会。TariqRamadan对于「西方穆斯林」的一系列討论,对于处在马来西亚的非穆斯林有很好的参照。
而对于处在多数的马来西亚穆斯林,如何在伊斯兰ummah共同体的想像中,以同样的標准维护在西方的穆斯林的权益,用诸于在穆斯林为主的社会当中的非穆斯林。
回看马来西亚的情境。马来西亚的伊斯兰也与国际情境接近。殖民对马来西亚伊斯兰的政治取向影响很深远,国际伊斯兰復兴运动的结果是1982年起朝野竞爭伊斯兰、並且把伊斯兰进一步官僚科层化。伊斯兰与民主的对话,伊斯兰与资本的对话,也是重要的话题。
英国殖民者涉入马来半岛是1874年以后的事。那是印度1857年叛变以后很久的事。英国从印度叛变学到,要在经济上放鬆让在地资本得到甜头,也要在宗教上让在地人民得到形式上和符號上的慰籍。
伊斯兰的syariah本来的概念,是包罗万象,主要还是谈社会如何治理,执政者的行为操守,还有执政者与社会的契约。然而,在近千年的伊斯兰统治者不断避开syariah的公共性格以后,一代接一代的宗教討论不断往个人行为的方向討论。
英国殖民主自1857年以后对伊斯兰的处理就是,进一步个人化:伊斯兰法就是婚姻、通姦、喝酒、斋戒的安排与惩戒。伊斯兰追求正义的公共性全然消失。
独立以后,1970年代崛起的伊斯兰復兴运动,来到1982年是个爆点。一方面,马哈迪上台后于1982年吸纳前伊斯兰青年运动主席安华加入巫统,开展巫统的伊斯兰与民族主义结合形象工程;另一方面,伊斯兰党于1982年推翻前主席阿斯里,新崛起的领袖包括哈迪阿旺推动激进的伊斯兰。2014年雪州危机,是1982年的结束,这个以后在別处再谈。马哈迪的伊斯兰民族主义形象工程,最后最值得炫耀的是伊斯兰银行和债券,是伊斯兰符號的私有化、商业化的表现,不是经济正义的表现。伊斯兰党与巫统竞逐伊斯兰法的推行,面对多元社会,在全球穆斯林面对多元社会与自身成为西方少数民族的情境下,似乎失去重心。
结语
马来西亚讲华语华文的佛教圈要不断提醒自己,佛教不是华人宗教也不应该只是华人宗教。华人作为民族动员的基础,也只是近百年来的事。正视民族主义的时代性,可以让我们的討论放开偏见,放开本质主义的窠臼,看到民族背后的多元性。当代伊斯兰经歷的反殖、復兴与民主化的过程,以及在与贫富差距和处理多元社会上没有对策的经歷,也值得佛教参考。马来西亚的伊斯兰经验,是「个人化、符號化、商业化」的过程,值得佛教警惕。
Share this article
Related Articles


- 22 Sep 2023·
Harmonising ESG practices

- 16 Sep 2023·
𝗪𝗵𝗮𝘁 𝗜 𝘂𝗻𝗱𝗲𝗿𝘀𝘁𝗮𝗻𝗱 𝗮𝗯𝗼𝘂𝘁 𝘁𝗵𝗲 𝗵𝗶𝗴𝗵𝗲𝗿 𝗽𝘂𝗿𝗽𝗼𝘀𝗲 𝗼𝗳 𝗵𝗮𝗹𝗮𝗹 𝗶𝗻𝗱𝘂𝘀𝘁𝗿𝘆
Join Us
Let’s build the next wave together
To all Malaysians who created the GE14 miracle, keep fighting. We will be back stronger.