2016年：否极泰来之前的马来西亚

马来西亚政治经济正遭受一场完美风暴洗礼，此时的我们都身处非常时期。我们至少面对一代人一次的改变，甚至一辈子一次的改变。然而有句话说：事情好转前总能更糟糕。因此在改变到来前，2016年的情况或將更为恶化，先恶化以后才出现改变。

1996年也许是马来西亚最后的快乐时光。当时，大部分马来西亚人民都切实地以为他们和这个国家正如日中天，蒸蒸日上。1997年亚洲金融危机爆发，这些集体的自豪感、决心和使命感亦隨之破灭。1996年我19岁，跟其他同辈一样，我们满怀梦想离开校园，但眼前所见儘是危机、不景气和衰败的景象， 而这种情况到今天仍然困扰著我们的国家。

全世界无论在什么地方，政治和经济始终紧密相连，马来西亚也不例外。任何政治体制和政治制度的衰败经常导致经济產生矛盾。同样地，全球经济和金融因素，亦能加剧统治精英之间的政治衝突。

然而，马来西亚自上次危机迄今都不曾出现过重大的改革。国家经济在很大程度上，严重被制度內化的寻租和舞弊风气、高度依赖非熟练外籍劳工、过度倚重石油与天然气、大宗商品和房地產所拖累。其中，製造业则遭受过早去工业化的「荷兰症」。

2008年发生全球金融风暴，隨后美联储推行量化宽鬆等非常规货幣政策，续而创造了低息和宽鬆信贷，而马来西亚就在这样的背景下蒙混过关。

影响2016年的4大因素

政府、政联企业、私人界和家庭所累积的债务，使得国家集体在全球经济和金融变迁之中，显得极度脆弱。

例如，马来西亚的家庭债务已近2015年国內生產总值的90%。这些家庭债务有25%是月入少过3000令吉，举债度日的低收入群。

2016年的马来西亚政治，深受石油价格、消费税、商品价格和货幣这4个主要因素影响。

首先，自2003年伊拉克战爭后的高油价时代，经歷2008年受全球金融危机打击和紧接著2009年美联储推行宽鬆货幣政策之后，已经正式宣告结 束。2014年10月，当国会提呈2015年度的財政预算案时，国际原油价格每桶估价105美元。马来西亚政府则于2015年1月，以每桶原油55美元的 估价对预算案作出调整。不久前提呈的2016年度预算案，则以每桶原油48美元估价为基准，然而很多人仍然不表乐观。

2015年10月23日，首相纳吉在其预算案演词开头就承认一项事实，即：2014年的国家的石油税收为620亿令吉，预计2015年和2016年的石油税收则分別为440亿令吉和317亿令吉。

马幣贬值百姓苦

石油税收剧减，大大限制了政府分配「厚礼」给巫统承包商，某种程度上激起了党內对领导的反抗。对老百姓而言，政府的石油收入萎缩则意味著「政府提供的服务减少」及「更多的税收」。

其次，就是消费税推行后所造成的困境。纳吉在概述了石油收入减少的问题之后，同一时间，又指征收消费税（GST）填补了国库的主要亏空。

纳吉说：「根据政府的计算，如果没有在2016年实行消费税的话，按原先的销售和服务税（SST），政府的收入將低于210亿令吉。如果我们继续沿用销售和服务税，现今的收入將只有180亿令吉，而实行消费税则为国库进账390亿令吉。」

换句话说，消费税政策出台之后，马来西亚纳税人比原先多缴付了210亿令吉的税捐，意味著每户家庭的可支配收入减少，因此在消费方面也必然缩紧。这也恰恰表示国內经济活动衰退，而政府从公司税收的获益亦相应减少，无异杀鸡取卵。

马来西亚有超过60%的家庭被归类为低收入群，符合申请BR1M援助金的资格。然而在消费税实行之后，他们不得不经歷人生的第一次缴税，这为往后的巨大政治影响埋下伏笔。

第三，大宗商品或原產品价格降低了。棕油价格跟巫统选举运势而非棕油本身有关，这样的说法一点也不夸张。

2013年大选，巫统总共贏得88个国会议席，其中73个议席分佈在马来半岛。这些议席当中，尤其是35个位于半岛西海岸各州的半城乡区议席，都是巫统险胜的「边缘席位」。

因此我估计只要10%选票转向，就能把巫统连根拔起。而棕油，正是这些边缘席位经济的主要构成部分。与此同时，棕油也是巫统堡垒议席至关重要的政治商品，这些堡垒区选民，都生活在国阵联邦土地发展计划的势力版图。

在2004、2008和2013年大选，棕油和其他原產品价格高企，保障了半城乡和乡区选民对巫统的支持。不过，以后再没这齣戏唱了。

第四，马幣贬值。去年，令吉对美元的匯率跌了近25%。如果美国经济有进一步起色的话，或许对马来西亚的出口有一定正面影响。然而，马来西亚跟其他许多出口国一样，不但竞爭出口美国市场，並爭相贬值本国货幣。

美联储宣佈加息，意味著美元对马来西亚等新兴市场的货幣升值。此际，输入型通胀算是小问题，儘管老百姓会感到刺痛，而公司的成本也增加了。与此同时，中国经济放缓也对马来西亚带来大衝击。

全球流动性的收紧，肯定將进一步抑制房地產投机活动。那些已经习惯仰仗税收和物业发展收入的中央政府、州政府、地方政府、政联企业和政联投资企业，可能將面对比预期来得早的財政紧缩，至于那些手握多项物业作为投机用途的个人就更不用说了。

综合以上所提到的政治经济因素，加上首相纳吉因1MDB丑闻的牵扯而引发许多课题，政府似乎无力以对。如今，纳吉既无政治意愿，更无政治资本来展开深入且有意义的结构性改革。势態好转前，兴许更糟糕。如此，2016年很可能就是我们期待春天来到之前，须熬过的最严寒冬天。