关于《马美互惠关税协定》

谨对班丹国会议员拉菲兹、梳邦国会议员黄基全，以及斯迪亚旺沙国会议员聂纳兹米联合文告里的误导性观点作出澄清。

他们的文告里提到：

“经过深入讨论与研究后，我们认为这项协定严重偏向美国。我们也注意到投资、贸易及工业部副部长刘镇东于2025年11月3日在一场公开论坛上表示，马来西亚被迫参与谈判，这并非一个平等的伙伴关系。”

这三位政府后座议员忽略这段话的背景，选择断章取义、误导公众，让人遗憾。这种具误导性的行为，容易引起歪曲事实的解读。

他们所引用的内容，源自我在马来西亚经济研究院（MIER）举办的《2026年国家预算案、销售与服务税及国际贸易最新动态》商务论坛的发言。

我们必须看清当前国际贸易局势。当特朗普总统于4月2日对所有美国贸易伙伴征收高额关税时，全球的主要出口国，包括中国、日本、韩国、越南及欧盟都别无选择，只能与美国谈判，马来西亚亦处于同样的处境。

我在论坛上强调的重点是，从长远来看，马来西亚和其他贸易国家必须扩大国内及区域性需求和市场，并实现贸易多元化，以减少对美国市场的依赖。

尽管全球形势艰难，马来西亚仍成功通过《马美互惠贸易协定》将关税从原本的24%-25%降至19%，并扩大美国市场准入。这项协定为与美国的贸易提供稳定性，对正在重建与强化经济的我国至关重要。

这些成果都是在不损害我国主权的前提下取得的。三位议员声称第5.1、5.2及5.3条款会限制马来西亚的主权或迫使我们配合美国的国家安全与经济利益，反映出他们对协定实际内容的刻意忽视与误解。

协定中的条款必须在不伤害我国主权的前提下执行。协定里所提及的条款甚至都清楚列明限制条件，如“依照各自的国内法律与法规”以及“面对共同的经济或国家安全考量”的情况下合作。

因此，三位议员在文告中提出设立皇家调查委员会、重新谈判等建议，都是不必要的，因为这些建议源于他们对协定条文及国际贸易大环境的误解。而且采取这些措施只会为我国经济与市场带来不确定性。

投资、贸易及工业部长扎夫鲁及我本人，还有部门官员，随时准备向国会议员汇报所有涉及国际贸易的事项。我自2008年当选国会议员以来，一向非常支持国会监督，但监督工作必须本着善意和证据进行。

以片面之词制造恐慌与不信任，不利于公众理解协定的真正内容及出口国所面临的困境。

政府和贸工部的立场十分明确：我们致力于保障就业与出口产业，同时积极强化国内韧性、巩固东盟经济，并推动贸易多元化。