另辟蹊径 （无删减版）

首相纳吉在前无去路、后有追兵的窘境中穷则变，于马来西亚日前夕电视演说宣布将废除内安法令、解除紧急状态、修改媒体法令，打开民主化的缺口，为马来西亚政治注入新的变数。

安华提出916夺权计划引起国民共鸣，2008年9月17日纳吉藉此质疑前首相阿都拉的领导能力，向其逼宫，阿都拉后来妥协委纳吉担任财政部长。同月25日纳吉与慕希丁联手向阿都拉逼宫，成功迫使阿都拉承诺下台。

三年后的916前夕，纳吉自己恰巧与阿都拉易地而处。自709事件以来，纳吉全面失去中间选民的支持，而自独立民调机构于8月29日公布纳吉民调以来，巫统内部欲取代纳吉的势力，尤其是前首相马哈迪，已经蠢蠢欲动。

民间要求制度改革的力量，渐有在大选绊倒国阵的能耐，上届大选国阵在半岛的选票只有49%，全国也只有51%，只要在柔佛、沙巴、砂拉越在各输三分之一的席位，变天不是不可能。然而，巫统的保守派则认为只要强力打压和金权收买，所有反对的声音将消失，国阵又将回到2004年的强势状态。

巫统的保守派不承认自1998年安华事件以来的三届大选（1999、2004、2008）要求制度改革、民主化、反对朋党经济是马来西亚人共同的愿望，只是2004年阿都拉剽窃了改革的议程。此外，巫统自2005年7月希山慕丁亮剑强调马来人议程以来，国阵作为多元族群联盟已名存实亡。

纳吉在前无退路（民意）、后有追兵（马哈迪等巫统保守派）下铤而走险力争主动权，开启民主化的闸门，多少像1987年韩国与台湾解严的局面。威权政权被迫卸下部分合法暴力机制，但仍然握有无限、不均等的行政和其他资源，从韩国与台湾的经验看来，有延续执政权的可能。韩国要到1997年选出金大中才算完成彻底的轮替，台湾要到2000年陈水扁藉着与连战与宋楚瑜三角战上台才有政党轮替的机会。

威权政府当然不会轻易放弃合法暴力机制，在野党、媒体和公民社会必须严加追击，确保纳吉不会食言，也要设定议程推动更全面的民主化。

民主化议程让在野党占有制度受害者的道德制高点。民主化以后，执政威权政府在中间选民眼中不再是恶霸，在野党就必须建立全面替代性的经济政策论述，才有取代执政党的可能。

《星洲日报》