回应魏家祥

10月29日贸工部长扎夫鲁在国会发表部长声明时，国会下议院议长丹斯里佐哈里特别指出10月30日的贸工部财政预算案辩论总结环节，议员可以针对《马美互惠贸易协定》提出质询。

我代表贸工部总结预算案辩论时，给予多名在野党议员充足的时间针对各项议题展开质询，我也一一回答，没有躲闪。

可惜，魏总当时没在现场。

所谓“柬埔寨做到了”的说法，是魏总拾人牙慧，拿马樟国会议员袁怀绍的论点，用华语录制视频炒一下冷饭。

袁怀绍提出的《柬埔寨-美国协定》比马来西亚好的说法，万宜国会议员谢瑞詹就在国会提出以下的观点：

柬埔寨的类似条文规定美方针对第三国家的制裁或行动，只要不妨碍柬方主权，柬方将执行；

而马来西亚的版本规定，必须符合：

一，马美经济和国家安全的共同利益（意即如果不是共同利益，马方有权不执行）

二，“善意原则”而非恶意

三，按照马国法律执行

四，马美双方可以斟酌执行时间表

另外，我也对国会解释，柬埔寨给予美方100%货品种类免税安排，马方免税项目相对少。

如我在国会所说，所有依赖出口到美国市场的国家，在4月2日“解放日”后都被迫与美方谈关税，没有谁比谁过得好。我是不想与柬埔寨做比较。袁怀绍拿柬埔寨的条约来酸马来西亚，既不符合事实，也真的很无聊。更无聊的是魏总拾人牙慧。

如果当天魏总有在议会厅，就不会再录视频谈已经解答的问题。

另外，我也在29日早上给政府后座议员汇报，魏总如果有出席，肯定也不会重复那些已经解答的问题。

我欢迎魏总针对任何关于马美协定的问题，直接WhatsApp联系我，我都愿意一一解答。（我和魏总从2005年认识至今，我的电话号码还是一样的，他有我的号码）。

但依我看来，他就是想录录视频“唱衰”昌明政府而已。