Year 2015

最近华小电脑班征收消费税投诉一事热闹得沸沸扬扬，财政部副部长蔡智勇认为“一切实属沟通上的误会”，还宣称“学校家教协会只是替已经注册消费税的承包商代收电脑课的消费税。” 不知蔡智勇是转移目标还是不在状态，根本问题不是华小电脑班征收消费税的问题，而是怎么会有电脑班进入校园？这是否得到教育部允许？ 根据我国教育法令，所有正课课程是免费的，而且课程网要和师资都要来自教育部。此外，教育部也规定，我国小学（不管是那一种源流）每星期上课的节数。比方说，低年级的学生为1380分钟，也就是49节。因此，凡是超过这个规定所多出来的“正课”都是有问题的正课，也就是校长特别安排给校外电脑承包商的时间。 上有政策，下有对策。有些学校的处理手法是每星期其中两天延迟放学时间，每一天加一节课，就是上校外承包商所谓的“电脑课”。 另一种是照足教育部规定的上课节数，课表上找不到“电脑课”的字眼，但却出现“华文一”、“华文二“，或是“英文一”、“英文二”等等名堂，其实他上的就是校外承包商的“电脑课”，因为校方都知道电脑课是不能列为正课，只好用心良苦的化身为其他名目。 因此，老师成了收银机，绕过学校，以家协的名誉替外包电脑承包商向家长收费，而家长每学期成了提款机。如此形成校园贪污的大门，财团的手伸进家长的口袋。如果一间学校有2千学生，一名学生一年收费是1百，全国华小有65万名学生，外加课本费用，家长一年就上缴1亿，每名孩子都念6年小学，6亿是多庞大商机，这还不包括消费税。 我提醒蔡智勇看清问题的根源：问题在于家协可不可以代收消费税，老师能不能当收银机；而是校外承包商的电脑课本来就不应该发生在校园，那是违法的事，更别说还有各种名目的收费，比如保安费、水电费、兴趣班费等等正在华小发生，而且为什么那么刚好就只是发生在华小校园呢？ 民主行动党全国政治教育主任暨居銮区国会议员刘镇东，于2015年6月18日（星期四），在吉隆坡所发表的声明。

Pertimbangan makroekonomi dan politik semakin hilang daripada fikiran kerajaan Malaysia dalam merencana Cukai Barang dan Perkhidmatan. Kerajaan berhujah, sepertimana yang ditampilkan oleh Perdana Menteri Najib Razak di dalam blognya[1], seperti berikut: “GST akan mengurangkan kebergantungan Malaysia ke atas hasil cukai minyak, melihatkan kepada penurunan harga…

Macroeconomic and political economy considerations have generally been absent from the Malaysian Government’s thinking about the Goods and Services Tax. The Government’s arguments, exemplified by Prime Minister Najib Razak’s recent blog post, are as followed: “GST would reduce Malaysia’s dependency on oil and gas revenues,…

Melalui mesyuarat pada 11 Jun, PAS telah melantik Pesuruhjaya Negeri baru bagi sidang 2015-2017. Antara muka-muka baru, Ketua Dewan Ulama, Datuk Mahfodz Mohamed, telah dilantik sebagai Pesuruhjaya PAS bagi negeri Johor. Terdahulu, saya ingin mengucapkan tahniah kepada Mahfodz yang pernah menyandang jawatan tersebut dari tahun…

伊斯兰党保守派在6月4日的党选中大胜，牵动马来西亚政治全面重组。 伊斯兰党保守派的议程是要透过与巫统合作，推行伊斯兰刑事法，与民主行动党切割。是否执政中央对伊斯兰党保守派而言并不重要，他们可以接受巫统继续赢得中央政权。 伊斯兰党开明派的议程是要与民主行动党合作，联合赢取中央政权取代巫统政府，推行共同纲领。 伊党党选，开明派败选；同时保守派在伊党大会通过议案与民主行动党断绝盟友关系。 马来西亚政治出现以下的新形势： 第一、一般马来选民此时因为纳吉政府的经济政策（尤其是消费税），以及贪腐问题（特别是1MDB）而对纳吉和巫统失去信任，马来海啸正在形成； 第二、沙巴和砂拉越选民因为长期经济被忽略，以及伊斯兰议题的困扰，也萌生强烈的反巫统情绪。 第三、大部分非马来选民对巫统的抗拒与不满自2008年以来，没有消退，仍在延烧。经济状况不断下滑，只有进一步加剧不满。 伊党保守派在伊斯兰议题尤其是伊刑法上走偏锋，失去沙巴、砂拉越与非马来人的支持；在巫统最弱的时候没有领导马来人反对巫统，反而尝试向巫统靠拢，也将失去马来选民的支持。 马来西亚政治因此出现真空，等待伊斯兰党开明派，和所有要取代巫统族群政治的中间力量的结合。 我相信在未来数周到数个月，巫统党内的倾轧、伊党开明派寻求出路和马来中间领袖尝试填补纳吉的巫统与哈迪的伊党腾出的政治真空，马来西亚可能出现前所未有的政治重组。 记者询问民主行动党柔佛州对当前形势的看法，简单而言， 第一、民主行动党柔佛州州委会将根据党中央的决定处理与伊党的关系； 第二、民主行动党要成为所有反对巫统、打败巫统的所有势力集结的据点，完成改朝换代的政治理想； 第三、民主行动党柔佛州州委会在当前的政治重组中确保民主行动党不缺席，争取更多新马来领袖的参与和马来选民的支持。柔佛州三分之二选区是混合选区，民主行动党要突破现有的格局，除了获得非马来选民的支持，也要突围让民主行动党成为城市与半城乡马来选民的首选政党。

Media statement by DAP Johor Chairman and MP for Kluang Liew Chin Tong on 7th June 2015 in Muar, Johor I have been asked by the media to comment on DAP’s relations with PAS in Johor. PAS Muktamar’s 6th June 2015 approval of a motion…

Permasalah pemilihan PAS Khamis ini (4 Jun) sangat jelas. Presiden PAS Datuk Seri Hadi Awang telah meminta ahli partinya memilih di antara penyokongnya dan kelompok yang didakwa mengikut telunjuk DAP. Menjawab kenyataan terbabit, bekas Menteri Besar Perak, Nizar Jamaluddin pula berseloroh bahawa pilihan yang ada…

The faultlines in PAS election this Thursday (4th June) are very stark. Incumbent President Hadi Awang had asked members to choose between his loyalists and what his camp dubbed as “DAP sympathisers”, and in reply, former Perak Menteri Besar, Nizar Jamaluddin had said in jest…

首相拿督斯里纳吉重复地告诉国人说，消费税并不会导致物价飞，并把矛头直指“奸商”。而“2011年价格管制及反暴利法令”的立法，就是在这种观念的情况下获得通过。 鲜为人知的是，藉由上述法令所赋予的权力，“2014年价格控制和反暴利（确定不合理的高利润[净利率]条规）”已经于2014年12月26日公布于联邦政府宪报，而我们到目前才感觉到它所带来的冲击。 联邦政府宪报向来乏人问津，政府在这一块的信息传达方面做得不足。 有关宪报条文阐明，商家不得在2015年1月2日至2016年6月30日之间提高商品的价格，否则就属于“暴利”。 这个机制将分别于2015年1月2日至3月31日和2015年4月1日至6月30日两个期间，确定商家是否在不合理情况下牟取高利润。换句话说，在这期间，任何商品或服务的净利率不得有所增加。 从2015年1月2日至3月31日期间，商品或服务价格的提高，不得超越商品成本和经营成本之费用。另外，从2015年4月1日至2016年6月30日期间，则把退税和进项税计算在内。 随着“2011的价格控制和反暴利法”(2014年宪报)出台之后，成千上万的执法人员每日巡逻商店和商家，以检查他们是否是牟取暴利。这些执法往往是根据投诉采取行动，而这些举报甚至可能是来自同行的对手。执法人员将要求商家解释为何“牟取暴利”。有者随后被提控。 对大部分商家而言，利润率是按百分比来计算而非纯粹数据。如果规定以纯粹数据计算的话，意味着商家被迫吸纳消费税所造成的通胀冲击。由此，这个所谓 “净利率”的概念是有问题的。 无论是政府出手调整产品的定价，抑或没完没了地滋扰商家要求提供解释，都是在浪费时间。即便共产党政权，也没有对物价的控制达到如此程度。 因此，我呼吁内阁暂停实施联邦政府宪报上公布的“2014年价格控制和反暴利（确定不合理的高利润[净利率]条规）”，并呼吁当局在宪报公布任何新条规之前，必须经过广泛的咨询。 联邦政府必须接受两个基本的事实，即： 第一，政府没有理由宣称服务税不会对物价上涨。据首相纳吉的说辞，政府希望透过消费税的实行，除了征得“销售和服务税（SST）”的原有税收以外，还要再征收的150亿令吉新净税收。当然，这当中必须有人为这净税收买单，就是消费者。 由此，有关宪报之目的，显然就是为了迫使商家吸纳消费税所造成的通胀冲击长达18个月。 第二，一旦商家被迫吸纳消费税造成的通胀影响，意味着他们的成本增加而利润和收入将减少。如此一来，他们将支付较少的公司税，这将导致总税收减少。政府实施消费税的目的是要增加国库收入，不过最终可能白忙一场。 倘若商家无法吸纳消费税及有关税收实施所造成的成本增加，就只好关门大吉，轻则导致失业，重则破坏国家的整体经济。 民主行动党全国政治教育主任暨居銮区国会议员刘镇东，于2015年6月1日（星期一），在吉隆坡所发表的文告。