Category Uncategorized

Media statement by DAP Johor Chairman and MP for Kluang Liew Chin Tong on 16th November 2015 DAP Johor calls on Menteri Besar of Johor Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin to declare that a water crisis is looming over Southern Johor as the Layang and…

Media conference statement by DAP National Political Education Director and MP for Kluang Liew Chin Tong at DAP Headquarters, Kuala Lumpur, on Wednesday 11th November 2015 In the first installment of a three-part interview with The Malaysian Insider, Attorney-General ‎Tan Sri Mohamed Apandi Ali stated…

总检察长丹斯里阿班迪接受电子媒体《马来西亚内幕》（The Malaysian Insider）专访时指出，马来西亚反贪污委员会（MACC）可最迟在年杪传召首相拿督斯里纳吉，以针对后者个人银行帐户26亿令吉捐款事宜录取口供。 阿班迪在专访中透露，鉴于民众对此案非常关注，因此他已指示反贪污委员会最迟在今年年底，完成针对一马来西亚发展有限公司（1MDB）的子公司SRC国际私人有限公司（SRC International Sdn Bhd ）以及26亿令吉捐款事宜的调查工作。 第一，1MDB、SRC国际和26亿令吉丑闻，已成为举国政治焦点，并在过去几个月来对我国经济造成严重冲击。因此，总检察长必须将它视为当务之急，不应再延宕。 举凡任何刑事调查，首要之务就是盘问涉案的各造。例如在调查一宗谋杀案件时，警方将锁定在关键证人或嫌犯；同样在涉及刑事失信的情况下，反贪委员会将根据情报或密报，传召相关人士来接受侦讯。 然而，这起神秘26亿令吉过账到首相纳吉的个人户头的1MDB案件，经历数个月发展到今天，已经闹得满世界无人不晓，偏偏当局尚未就此展开审问。眼下，我国币值和国际形象每况愈下，为何还要等到年底才来传召纳吉？ 我们看到其他的国家，包括：瑞士、香港、新加坡、美国（通过其联邦调查局FBI）和英国（通过该国欺诈重案侦查署Serious Fraud Office），都已经着手调查1MDB账户，以鉴定是否涉及不道德举措。 不过，马来西亚的调查方面却一拖再拖，仍不见当局传召关键人物来问话。倘若总检察长认真顾及民众关注的话，那么就应该马上对纳吉展开调查。 再说，反贪污委员会的调查工作早该在7月之前完成。当时，前总检察长丹斯里阿都干尼仍然在位，他曾指示成立专案小组展开调查，并声称掌握了确凿的证据。 在阿都干尼遭革职之前，《砂拉越报告》网站发布了一份控状草案，显示这名总检察长准备就1MDB案，援引“反贪污委员会法令”第17(a)条文提控首相纳吉。 较后，阿都干尼却因“健康问题”而被令提早两个月退休，而总检察长署也否认有关提控草案的存在。随着阿班迪走马上任之后，再没听说总检察长署要对此案展开侦讯，更遑论要提控纳吉了。 据称阿都干尼已经掌握了确凿的证据来提控纳吉，如果阿班迪也知道内情的话，那为何不传召纳吉问话？这是最起码该做的事情。 8月5日，专案小组才刚成立一个月，反贪污委员会却发表声明说，有关专案小组已在总检察长阿班迪的指示下解散。 根据反贪委员会的说法，总检察长阿班迪认为没有必要就此成立专案小组，并指示4个主要机构各别独立运作。出乎意料的是，在同一个星期，有关专案小组当中6名来自反贪委员会的成员，被武吉安曼传召问话。自此，这个专案小组仿佛就没有动静，也不再召开会议。 一直到统治者会议发声，敦促调查1MDB和严惩违法者的时候，总检察长阿班迪才对这个专案小组地位来个急转弯。 10月8日，总检察长署表明有关专案小组“并未被解散”。此外，首相署部长南希苏克里也在10月22日致给八打灵再也南区国会议员许来贤的书面答复中，也同样否认有关专案小组“已解散”的说法。 问题来了：如果专案小组一直存在的话，那为何反贪委员会公布该小组已被解散的时候，阿班迪和总检察长署却保持缄默？ 究竟这个专案小组是否还运作？它几时公布最新调查结果？ （在吉隆坡行动党全国总部召开新闻发布会所发表的声明。）

我再次促请首相纳吉和国防部，就类似1MDB收购吉隆坡新街场军事基地的“商业化军事土地”等问题，作出坦白交待。 其中的问题包括：国防部是否计划把位于黄金地段上的军事基地搬迁，并以低过市场价值进行“以地易地”，来把于原来的军事用地商业化？就此，纳吉和国防部长不应再玩猫鼠游戏，必须马上给予明确解释。 我已两度在国会提出这项课题，要求当局交待 “军事用地商业化计划”之细节。然而我于10月27日所得到的最新答复，却只有区区一行字，以否认国防部有意将任何军事基地或土地转作商业用途（见国会答复附件）。 在此之前，即国会于今年6月8日所给予的另一答复中指出，国防部表明该部无意出售军事用地，不过却承认有打算透过“以地易地”的方式，跟数家公司合作把位于槟城、雪兰莪、柔佛、砂拉越、吉隆坡和彭亨州的军事基地重新发展。 虽然政府一直否认出售军事土地，但是我们却看到越来越多的军事基地正在被商业化以让路给新的发展项目，同时把原有的军事基地搬迁到人口较少的地区。 例如，当局已经以16亿令吉（或每平方尺74.20令吉）的超低价，把深具历史意义的吉隆坡新街场军事基地出售给1MDB。相较于吉隆坡其他黄金地段（每平方尺价格介于500令吉至1000令吉），上述交易无疑远远低过市价。此外，1MDB还获得一份21亿令吉的合约，把“武装部队基金局”（LTAT）位于新街场军事基地的防卫部队，分别搬迁到8个新的地点。 事实上，1MDB购买前新街场空军基地，是该公司于2013年在新街场收购15项地段，以发展数十亿令吉“马来西亚城市”（Bandar Malaysia）计划的收购行动之一。前首相敦马哈迪医生估计，中央政府在这笔交易中损失了大约200亿令吉。1MDB不但做成这宗“好得近乎难以置信”的买卖，更为锦上添花的是，有关交易是直接洽商达致成交，无需经过公开招标。 与此同时，TSR资本（TSR Capital）接管槟城标志性的北海空军基地（面积400公顷），也是一项正在进行中的交易，以将其改造成为价值100亿令吉的综合商业发展项目。 在柔佛州，拥有74年历史的马芝迪军营（Kem Majidee）也在去年脱售给Syarikat Selia Pantai Sdn Bhd，后者打算将之开发成“Kota Southkey”，一个利润丰厚的商业及住宅发展项目。鉴于马芝迪军营所处的地理位置，它曾一度被称为“南方防线的最后堡垒”。 政府已经安排了所谓的“以地易地计划”，作为政府与私人界的双赢互利，但是政府出售地段给私人界的所蒙受的亏损，最后却由纳税人来买单。 如今，政府必须向民众说明的最大问题是，为什么当局要搬迁国防部的军事基地和出售土地给私人企业？ 鉴于军事基地的信息和行动保密性，政府可曾考虑，如此大量出售作为军事基地用途的土地给私人界之举，是否危及国家安全。由此，它必须受到国会的监督，以确保国家利益不受损害。首先，部长必须揭示这些交易的细节，从而让国会展开辩论。 由此，我敦促国防部公布：到底有多少军事基地将被出售以重新发展？政府在这些私下交易当中承受所少亏损？谁将在这些交易中受益？另外，基于透明度原则，国防部长也必须说明遴选发展商的准绳，因为这些合约都是通过直接洽商而非公开招标来达成。 当局必须针对这些问题立即作出解释。 （于2015年10月30日，在吉隆坡所发表的文告）  

Media Statement by Pakatan Harapan Economic Committee on 29th October 2015 (released in parliament at a 12pm press conference , 29.10.15) Pakatan Harapan Economic Committee calls on Barisan Nasional MPs to demand that the allocation for the Prime Minister’s Department be reduced, as it is…